Ikona Adresu Mailowego
Ikona Adresu Mailowego

Blog

Blog
Spółka
Wszystko o spółkach
TOP 5 zmian na 2020 rok w przepisach dla spółek. Przygotuj się na nowy rok!

30 grudnia 2019

Anna Domin

TOP 5 zmian na 2020 rok w przepisach dla spółek. Przygotuj się na nowy rok!

Od Nowego Roku 2020  w życie wejdzie wiele istotnych dla spółek regulacji oraz nowych obowiązków. Poniżej prezentujemy 5 n...
Blog
Działalność gospodarcza
Prawo pracy
Czy kandydat na pracownika musi poinformować potencjalnego pracodawcę o orzeczeniu o niepełnosprawności?

19 grudnia 2019

Anna Domin

Czy kandydat na pracownika musi poinformować potencjalnego pracodawcę o orzeczeniu o niepełnosprawności?

Pracodawcy niezwykle często przy procesie rekrutacji nowych pracowników posługują się kwestionariuszami, w których osoba sta...
Blog
Spółka
Wszystko o spółkach
Jak zlikwidować spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością?

12 grudnia 2019

Anna Domin

Jak zlikwidować spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością?

Likwidacja spółki Z o.o. – uchwała Podjęcie uchwały o rozwiązaniu spółki przez jej wspólników jest pierwszym kroki...
Blog
RODO
RODO ciągle w ruchu – to już półtora roku bezpośredniego stosowania

2 grudnia 2019

Anna Domin

RODO ciągle w ruchu – to już półtora roku bezpośredniego stosowania

27 kwietnia 2016 roku zostało wydane Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 w sprawie ochrony osób fizycznyc...
Blog
Kredyt w frankach
Prawomocne unieważnienia kredytów po wyroku TSUE – ogromna nadzieja dla frankowiczów!

22 listopada 2019

Anna Domin

Prawomocne unieważnienia kredytów po wyroku TSUE – ogromna nadzieja dla frankowiczów!

3 października 2019 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej swoim wyrokiem poruszył górę lodową – dzięki korzy...
Blog
Kredyt w frankach
Unieważnienie czy „odfrankowienie” umowy?

7 listopada 2019

Anna Domin

Unieważnienie czy „odfrankowienie” umowy?

Trybunał w wyroku z 3 października 2019 r. zaznaczył, że z jednej strony skutki dla sytuacji konsumenta wynikające z unieważ...
Blog
Kredyt w frankach
Sprawa Dziubak vs. Raiffeisen – co oznacza dla frankowiczów?

24 października 2019

Anna Domin

Sprawa Dziubak vs. Raiffeisen – co oznacza dla frankowiczów?

Wyrok w sprawie Dziubak w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej Wielogodzinne relacje, opinie ekspertów, wypowiedzi franko...
Blog
Kredyt w frankach
Frankowicze wygrają z bankami – sytuacja kredytów frankowych po wyroku TSUE z 3 października 2019

18 października 2019

Stanisław Rachelski

Frankowicze wygrają z bankami – sytuacja kredytów frankowych po wyroku TSUE z 3 października 2019

Frankowicze mają wiele powodów do radości, ponieważ Polskie sądy naprawdę odfrankawiają kredyty, a wszystko za sprawą wyro...
Blog
Kredyt w frankach
Zwycięstwo na koncie frankowiczów – orzeczenie TSUE i pierwszy korzystny wyrok

11 października 2019

Stanisław Rachelski

Zwycięstwo na koncie frankowiczów – orzeczenie TSUE i pierwszy korzystny wyrok

Małżeństwo posiadające kredyt we frankach szwajcarskich może cieszyć się z korzystnego wyroku Sądu w Warszawie, który pow...
Blog
Działalność gospodarcza
Prawo pracy
Spółka
Wszystko o spółkach
Zakaz konkurencji członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

28 sierpnia 2019

Paweł Kowalski

Zakaz konkurencji członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Przepisy kodeksu spółek handlowych wprowadzają generalny zakaz zajmowania się działalnością konkurencyjną przez członków...

Wybierz Kategorię:

Blog

Kredyt w frankach

Prasówka Prawnicza

Nowa prasowka

Nowe prasówki

Prawo pracy

WIBOR

Działalność gospodarcza

Spółka

Wyroki

Wszystko o spółkach

Dematerializacja

RODO

Brexit

Polisolokaty

Upadłość konsumencka

Czy chcesz uwolnić się od kredytu frankowego?

Skorzystaj z pomocy Kancelarii Rachelski i Wspólnicy. Jesteśmy doświadczoną kancelarią prawną, która działa na rynku już od 30 lat. Wygraliśmy ponad 358 spraw z bankami. Wiemy jak wygrać, a Twoją sprawę zaczniemy od:

KROK 1

Bezpłatnej analizy Twojej umowy

KROK 2

Spotkania z uznanym Mecenasem

KROK 3

Reprezentacji w sądzie

Kancelaria Prawna

    Zamów darmową analizę umowy frankowej

    Załącz umowę (pole nieobowiązkowe)

    Dobry wybór - mamy 130 wygranych spraw z Bankiem PKO Bank Polski - wybierz bank aby zobaczyć ile spraw wygraliśmy

    Asystenka Kancelarii Rachelski

    Mam na imię Klaudia i będę Twoją asystentką w tym procesie

    Jeśli masz pytanie lub chcesz sprawdzić jakie masz szasne na wygraną - zadzwoń lub wyślij wiadomość

    Ikona Numeru telefonu
    Ikona Adresu Mailowego

    Najczęściej zadawane pytania

    Tak, istnieje możliwość, że osoba posiadająca kredyt może zwrócić się do sądu o wstrzymanie spłat w okresie trwającej sprawy sądowej. W tym celu należy złożyć odpowiedni wniosek o zabezpieczenie, który może być przedstawiony równocześnie z pozwem lub nawet przed jego złożeniem. Po otrzymaniu takiego zabezpieczenia, dłużnik ma obowiązek wniesienia pozwu w ciągu dwóch tygodni. Gdy sąd udzieli zabezpieczenia, spłaty rat kredytu oraz ubezpieczeń zostają zawieszone, a bank nie ma prawa rozwiązać umowy kredytowej z powodu opóźnień w spłatach. Wstrzymanie spłaty kredytu przez sąd nie pociąga za sobą negatywnych konsekwencji dla dłużnika, a bank nie ma prawa zgłaszać długu do Biura Informacji Kredytowej w takim przypadku.

    Tak, pełna spłata kredytu nie wyklucza możliwości domagania się zwrotu nadpłaconych kwot, które przekraczają spłaconą kwotę główną. W tej sytuacji również masz prawo wystąpić z wnioskiem o anulowanie umowy kredytowej lub uznanie pewnych jej zapisów za nieważne. Jednak, w przypadku roszczeń po pełnej spłacie kredytu, ważne jest, aby pamiętać o terminie przedawnienia. Zgodnie z wcześniejszymi wyjaśnieniami, możesz kierować roszczenia wobec banku tylko przez okres do dziesięciu lat wstecz. Jeśli więc kredyt został spłacony ponad dekadę temu, bank może z powodzeniem powołać się na przedawnienie, co uniemożliwi zrealizowanie twojego roszczenia. Dlatego opóźnianie złożenia pozwu przeciwko bankowi nie jest zalecane.

    Twoja lokalizacja nie stanowi przeszkody w procesie dochodzenia roszczeń od banku, ale ważne jest, aby mieć na uwadze, że sprawy związane z umowami kredytowymi we frankach są rozpatrywane przez sądy w Polsce.

    Nie, podpisanie aneksu w odpowiedzi na tzw. ustawę antyspreadową nie wpływa na ocenę ważności umowy. Decydujący jest moment zawarcia oryginalnej umowy.

    Tak, fakt, że od zawarcia umowy minęło dziesięć lat, nie uniemożliwia ci dochodzenia roszczeń wobec banku, chociaż może to wpłynąć na ich wysokość. Zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego, standardowy okres przedawnienia wynosi sześć lat, jednak dla roszczeń cyklicznych oraz tych związanych z działalnością gospodarczą termin ten skraca się do trzech lat. Koniec okresu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że jest on krótszy niż dwa lata. Dla roszczeń wobec banku obowiązuje zatem sześcioletni termin, choć należy pamiętać, że obecnie obowiązujące regulacje weszły w życie mniej niż dwa lata temu, dlatego dla wcześniejszych roszczeń wciąż może obowiązywać dziesięcioletni okres. Oznacza to, że teoretycznie możesz domagać się zwrotu nienależnie pobranych przez bank środków za ostatnie dziesięć lat, ponieważ każda rata ma osobny termin przedawnienia liczony od momentu jej zapłaty. Jeśli chodzi o sytuacje, w których kredyt został już całkowicie spłacony, to możesz nadal domagać się zwrotu nadpłaconych kwot, pod warunkiem że spłata ta miała miejsce nie wcześniej niż dziesięć lat przed złożeniem pozwu.

    W czwartek, 19 października, Sąd Najwyższy wydał istotny wyrok, który ma znaczenie dla kredytobiorców posiadających kredyty we frankach szwajcarskich. Zgodnie z tym orzeczeniem, po rozstaniu małżonkowie będą uprawnieni do indywidualnego dochodzenia swoich praw w sprawach przeciwko bankowi dotyczących unieważnienia umowy kredytowej.ąd apelacyjny podkreślił, że po rozstaniu małżonków i podziale majątku, były mąż „że po rozwodzie kredytobiorców i dokonaniu podziału majątku, były mąż „nie jest już zainteresowany wynikiem postępowania, ale i samym w nim udziałem„. W związku z tym, gdyby sąd uznał, że obecność obu byłych małżonków jest konieczna w tej sprawie, miałoby to na celu uniemożliwienie kobiecie możliwości uzyskania ochrony na drodze sądowej”. Uchwała Sądu Najwyższego to stanowczy krok w rozstrzyganiu kwestii dotyczącej nieważności umowy kredytu. Istotnym wnioskiem płynącym z tej uchwały jest to, że w przypadku spraw przeciwko bankom o ustalenie nieważności umowy kredytu niekoniecznie wymagane jest współuczestnictwo wszystkich kredytobiorców po stronie powodowej.

    Za Twoim bezpieczeństwem i spokojem stoi doświadczony zespół