WIBOR - Kancelaria Prawna Rachelski & Wspólnicy
Ikona Adresu Mailowego
Ikona Adresu Mailowego
Rachelski i Wspólnicy Rachelski i Wspólnicy

WIBOR

Blog
Kredyt w frankach
Ugody
WIBOR
Nowy wyrok TSUE: Co oznacza dla kredytobiorców i jakie konsekwencje poniosą banki?

17 lutego 2025

Anna Domin

Nowy wyrok TSUE: Co oznacza dla kredytobiorców i jakie konsekwencje poniosą banki?

Od lat polskie sądy mierzą się z pozwami dotyczącymi kredytów. Najpierw frankowicze wywalczyli korzystne orzeczenia, co zmien...
Blog
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
WIBOR
Przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Banku niezgodna z prawem!

5 lutego 2025

Anna Domin

Przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Banku niezgodna z prawem!

Dzień dobry Państwu, Witamy Państwa na porannej prasówce prawniczej, na której będziemy tłumaczyć informacje, które pojaw...
Blog
WIBOR
Czy TSUE wskazuje kierunek w sprawie WIBOR?

2 stycznia 2025

Stanisław Rachelski

Czy TSUE wskazuje kierunek w sprawie WIBOR?

Jako kancelaria, która na co dzień wspiera kredytobiorców w walce z nieuczciwymi praktykami banków, z ogromnym zainteresowanie...
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
WIBOR
Wyrok TSUE z 12.12.2024 – co oznacza dla frankowiczów?

18 grudnia 2024

Anna Domin

Wyrok TSUE z 12.12.2024 – co oznacza dla frankowiczów?

Serdecznie witamy na porannym spotkaniu prawniczym, podczas którego – jak zawsze – analizujemy, komentujemy i wyjaśniamy dla...
Blog
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
WIBOR
Zapadł pierwszy wyrok w sprawie dotyczącej WIBORU

9 grudnia 2024

Anna Domin

Zapadł pierwszy wyrok w sprawie dotyczącej WIBORU

Witamy Państwa na porannej prawniczej prasówce, podczas której, jak zawsze, doświadczeni Mecenasi z kancelarii Rachelski i Wsp...
Blog
Prasówka Prawnicza
Ugody
WIBOR
Otrzymałeś pismo od PKO BP? Sprawdź co to oznacza

25 listopada 2024

Anna Domin

Otrzymałeś pismo od PKO BP? Sprawdź co to oznacza

Serdecznie witamy na naszej prawniczej porannej prasówce, podczas której tłumaczymy, komentujemy i objaśniamy najważniejsze t...
Blog
WIBOR
Czy WIBOR jest uczciwie stosowany?

28 października 2024

Stanisław Rachelski

Czy WIBOR jest uczciwie stosowany?

W kontekście pozwów dotyczących manipulacji stawkami WIBOR, raport Najwyższej Izby Kontroli za 2011 rok dostarcza istotnych in...
Blog
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
WIBOR
Sądy będą musiały wznowić postępowania frankowiczów Getin Noble Bank!

24 września 2024

Anna Domin

Sądy będą musiały wznowić postępowania frankowiczów Getin Noble Bank!

Dzień dobry Państwu, witamy serdecznie na Prawniczej Prasówce, w ramach której, jak zawsze, omawiamy i wyjaśniamy najważniej...
Blog
Prasówka Prawnicza
WIBOR
Jak wygląda kwestia WIBORU? Na co czekają kredytobiorcy posiadający kredyty złotówkowe?

24 lipca 2024

Anna Domin

Jak wygląda kwestia WIBORU? Na co czekają kredytobiorcy posiadający kredyty złotówkowe?

Dzień dobry Państwu. Witamy na naszej prawniczej prasówce, gdzie jak zawsze komentujemy najnowsze informacje z minionego tygodn...
Blog
WIBOR
Pozew zbiorowy WIBOR – czy to dobre rozwiązanie?

11 czerwca 2024

Stanisław Rachelski

Pozew zbiorowy WIBOR – czy to dobre rozwiązanie?

Pozew zbiorowy – co to jest? Pozew zbiorowy może być wniesiony przez grupę minimum 10 osób (konsumentów lub przedsiębiorc�...

Wybierz Kategorię:

Blog

Prasówka Prawnicza

Bez kategorii

Sankacja Kredytu Darmowego

E-booki

Kredyt w frankach

Ugody

WIBOR

Działalność gospodarcza

Obsługa korporacyjna firm

Obsługa podmiotów gospodarczych

Prawo pracy

Spółka

Wszystko o spółkach

Dematerializacja

RODO

Brexit

Polisolokaty

Upadłość konsumencka

Doradztwo prawne dla osób fizycznych

Czy chcesz uwolnić się od kredytu frankowego?

Skorzystaj z pomocy Kancelarii Rachelski i Wspólnicy. Jesteśmy doświadczoną kancelarią prawną, która działa na rynku już od 30 lat. Wygraliśmy ponad 358 spraw z bankami. Wiemy jak wygrać, a Twoją sprawę zaczniemy od:

KROK 1

Bezpłatnej analizy Twojej umowy

KROK 2

Spotkania z uznanym Mecenasem

KROK 3

Reprezentacji w sądzie

Kancelaria Prawna

    Zaufaj kancelarii z 30 letnim doświadczeniem!

    Zamów darmową analizę umowy frankowej

    Załącz umowę (pole nieobowiązkowe)

    Asystenka Kancelarii Rachelski

    Nazywam się Klaudia i będę wspierać Cię na każdym etapie tego procesu.

    Jeśli masz jakiekolwiek pytania lub chciałbyś ocenić swoje szanse na wygraną, śmiało skontaktuj się ze mną – jestem tu, by Ci pomóc. Możesz do mnie zadzwonić lub napisać wiadomość

    Ikona Numeru telefonu
    Ikona Adresu Mailowego

    Najczęściej zadawane pytania

    Tak, istnieje możliwość, że osoba posiadająca kredyt może zwrócić się do sądu o wstrzymanie spłat w okresie trwającej sprawy sądowej. W tym celu należy złożyć odpowiedni wniosek o zabezpieczenie, który może być przedstawiony równocześnie z pozwem lub nawet przed jego złożeniem. Po otrzymaniu takiego zabezpieczenia, dłużnik ma obowiązek wniesienia pozwu w ciągu dwóch tygodni. Gdy sąd udzieli zabezpieczenia, spłaty rat kredytu oraz ubezpieczeń zostają zawieszone, a bank nie ma prawa rozwiązać umowy kredytowej z powodu opóźnień w spłatach. Wstrzymanie spłaty kredytu przez sąd nie pociąga za sobą negatywnych konsekwencji dla dłużnika, a bank nie ma prawa zgłaszać długu do Biura Informacji Kredytowej w takim przypadku.

    Tak, pełna spłata kredytu nie wyklucza możliwości domagania się zwrotu nadpłaconych kwot, które przekraczają spłaconą kwotę główną. W tej sytuacji również masz prawo wystąpić z wnioskiem o anulowanie umowy kredytowej lub uznanie pewnych jej zapisów za nieważne. Jednak, w przypadku roszczeń po pełnej spłacie kredytu, ważne jest, aby pamiętać o terminie przedawnienia. Zgodnie z wcześniejszymi wyjaśnieniami, możesz kierować roszczenia wobec banku tylko przez okres do dziesięciu lat wstecz. Jeśli więc kredyt został spłacony ponad dekadę temu, bank może z powodzeniem powołać się na przedawnienie, co uniemożliwi zrealizowanie twojego roszczenia. Dlatego opóźnianie złożenia pozwu przeciwko bankowi nie jest zalecane.

    Twoja lokalizacja nie stanowi przeszkody w procesie dochodzenia roszczeń od banku, ale ważne jest, aby mieć na uwadze, że sprawy związane z umowami kredytowymi we frankach są rozpatrywane przez sądy w Polsce.

    Nie, podpisanie aneksu w odpowiedzi na tzw. ustawę antyspreadową nie wpływa na ocenę ważności umowy. Decydujący jest moment zawarcia oryginalnej umowy.

    Tak, fakt, że od zawarcia umowy minęło dziesięć lat, nie uniemożliwia ci dochodzenia roszczeń wobec banku, chociaż może to wpłynąć na ich wysokość. Zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego, standardowy okres przedawnienia wynosi sześć lat, jednak dla roszczeń cyklicznych oraz tych związanych z działalnością gospodarczą termin ten skraca się do trzech lat. Koniec okresu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że jest on krótszy niż dwa lata. Dla roszczeń wobec banku obowiązuje zatem sześcioletni termin, choć należy pamiętać, że obecnie obowiązujące regulacje weszły w życie mniej niż dwa lata temu, dlatego dla wcześniejszych roszczeń wciąż może obowiązywać dziesięcioletni okres. Oznacza to, że teoretycznie możesz domagać się zwrotu nienależnie pobranych przez bank środków za ostatnie dziesięć lat, ponieważ każda rata ma osobny termin przedawnienia liczony od momentu jej zapłaty. Jeśli chodzi o sytuacje, w których kredyt został już całkowicie spłacony, to możesz nadal domagać się zwrotu nadpłaconych kwot, pod warunkiem że spłata ta miała miejsce nie wcześniej niż dziesięć lat przed złożeniem pozwu.

    W czwartek, 19 października, Sąd Najwyższy wydał istotny wyrok, który ma znaczenie dla kredytobiorców posiadających kredyty we frankach szwajcarskich. Zgodnie z tym orzeczeniem, po rozstaniu małżonkowie będą uprawnieni do indywidualnego dochodzenia swoich praw w sprawach przeciwko bankowi dotyczących unieważnienia umowy kredytowej.ąd apelacyjny podkreślił, że po rozstaniu małżonków i podziale majątku, były mąż „że po rozwodzie kredytobiorców i dokonaniu podziału majątku, były mąż „nie jest już zainteresowany wynikiem postępowania, ale i samym w nim udziałem„. W związku z tym, gdyby sąd uznał, że obecność obu byłych małżonków jest konieczna w tej sprawie, miałoby to na celu uniemożliwienie kobiecie możliwości uzyskania ochrony na drodze sądowej”. Uchwała Sądu Najwyższego to stanowczy krok w rozstrzyganiu kwestii dotyczącej nieważności umowy kredytu. Istotnym wnioskiem płynącym z tej uchwały jest to, że w przypadku spraw przeciwko bankom o ustalenie nieważności umowy kredytu niekoniecznie wymagane jest współuczestnictwo wszystkich kredytobiorców po stronie powodowej.

    Za Twoim bezpieczeństwem i spokojem stoi doświadczony zespół