RODO - Kancelaria Prawna Rachelski & Wspólnicy
Ikona Adresu Mailowego
Ikona Adresu Mailowego
Rachelski i Wspólnicy Rachelski i Wspólnicy

RODO

Blog
RODO
KONIEC „Tarczy Prywatności” – Privacy Shield miała chronić przed masową inwigilacją Obywateli UE

6 sierpnia 2020

Anna Domin

KONIEC „Tarczy Prywatności” – Privacy Shield miała chronić przed masową inwigilacją Obywateli UE

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-311/18- czyli koniec „Tarczy prywatności” (Privacy Shield) 16...
Blog
RODO
RODO ciągle w ruchu – to już półtora roku bezpośredniego stosowania

2 grudnia 2019

Anna Domin

RODO ciągle w ruchu – to już półtora roku bezpośredniego stosowania

27 kwietnia 2016 roku zostało wydane Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 w sprawie ochrony osób fizycznyc...
Blog
Działalność gospodarcza
RODO
Kontrole RODO? Co powinieneś widzieć, jako przedsiębiorca o zasadach przeprowadzania kontroli RODO zanim pojawi się w Twojej firmie inspektor urzędu ochrony danych osobowych.

28 sierpnia 2019

Anna Domin

Kontrole RODO? Co powinieneś widzieć, jako przedsiębiorca o zasadach przeprowadzania kontroli RODO zanim pojawi się w Twojej firmie inspektor urzędu ochrony danych osobowych.

Parafrazując nieco zagadnienie można stwierdzić że, żarty się skończyły, a upłynęło już tyle czasu na wdrożenie RODO,...
Blog
RODO
Kary RODO – jak duże mogą być?

28 sierpnia 2019

Anna Domin

Kary RODO – jak duże mogą być?

Na temat kar za naruszenie RODO napisano już wiele. Nie ulega, bowiem wątpliwości, że nic tak nie przemawia do wyobraźni, jak...
Blog
Działalność gospodarcza
Prawo pracy
RODO
Czy pracodawca może przeprowadzać badanie alkomatem?

11 lipca 2019

Anna Domin

Czy pracodawca może przeprowadzać badanie alkomatem?

W obecnym stanie prawnym pracodawcy nie mogą samodzielnie prowadzić kontroli stanu trzeźwości pracowników. Przesądza o tym ...
RODO
Rok po RODO

24 maja 2019

Anna Domin

Rok po RODO

W dniu 25 maja mija rok od rozpoczęcia bezpośredniego stosowania w całej Unii Europejskiej Rozporządzenia Parlamentu Europejsk...
Brexit
RODO
RODO, a Brexit Wielkiej Brytanii, co dalej…

27 marca 2019

Anna Domin

RODO, a Brexit Wielkiej Brytanii, co dalej…

W związku z planowanym opuszczeniem Unii Europejskiej przez Wielką Brytanię, 7 marca w Ambasadzie RP w Londynie odbyło się sp...
RODO
Omyłkowo wysłana wiadomość e-mail, mały błąd ogromne konsekwencje

10 września 2018

Wojciech Ostrowski

Omyłkowo wysłana wiadomość e-mail, mały błąd ogromne konsekwencje

Korzystają z poczty elektronicznej uważaj, co wysyłasz i komu! Jakie, w świetle przepisów RODO, mogą być konsekwencje tego ...
RODO
Powołany IOD co dalej ? Procedura zgłaszania do Urzędu Ochrony Danych Osobowych

3 września 2018

Anna Domin

Powołany IOD co dalej ? Procedura zgłaszania do Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Czy w Twojej firmie miałeś dotychczas wyznaczonego Administratora Bezpieczeństwa Informacji. Chcesz, aby osoba ta nadal pełni�...
RODO
Wszystko o spółkach
Kiedy mamy obowiązek ustanowienia IOD?

27 sierpnia 2018

Wojciech Ostrowski

Kiedy mamy obowiązek ustanowienia IOD?

IOD – czy w związku z wejściem w życie przepisów RODO masz obowiązek powołać Inspektora Ochrony Danych w swojej firmi...

Wybierz Kategorię:

Blog

Prasówka Prawnicza

Bez kategorii

Sankacja Kredytu Darmowego

E-booki

Kredyt w frankach

Ugody

WIBOR

Działalność gospodarcza

Obsługa korporacyjna firm

Obsługa podmiotów gospodarczych

Prawo pracy

Spółka

Wszystko o spółkach

Dematerializacja

RODO

Brexit

Polisolokaty

Upadłość konsumencka

Doradztwo prawne dla osób fizycznych

Czy chcesz uwolnić się od kredytu frankowego?

Skorzystaj z pomocy Kancelarii Rachelski i Wspólnicy. Jesteśmy doświadczoną kancelarią prawną, która działa na rynku już od 30 lat. Wygraliśmy ponad 358 spraw z bankami. Wiemy jak wygrać, a Twoją sprawę zaczniemy od:

KROK 1

Bezpłatnej analizy Twojej umowy

KROK 2

Spotkania z uznanym Mecenasem

KROK 3

Reprezentacji w sądzie

Kancelaria Prawna

    Zaufaj kancelarii z 30 letnim doświadczeniem!

    Zamów darmową analizę umowy frankowej

    Załącz umowę (pole nieobowiązkowe)

    Asystenka Kancelarii Rachelski

    Nazywam się Klaudia i będę wspierać Cię na każdym etapie tego procesu.

    Jeśli masz jakiekolwiek pytania lub chciałbyś ocenić swoje szanse na wygraną, śmiało skontaktuj się ze mną – jestem tu, by Ci pomóc. Możesz do mnie zadzwonić lub napisać wiadomość

    Ikona Numeru telefonu
    Ikona Adresu Mailowego

    Najczęściej zadawane pytania

    Tak, istnieje możliwość, że osoba posiadająca kredyt może zwrócić się do sądu o wstrzymanie spłat w okresie trwającej sprawy sądowej. W tym celu należy złożyć odpowiedni wniosek o zabezpieczenie, który może być przedstawiony równocześnie z pozwem lub nawet przed jego złożeniem. Po otrzymaniu takiego zabezpieczenia, dłużnik ma obowiązek wniesienia pozwu w ciągu dwóch tygodni. Gdy sąd udzieli zabezpieczenia, spłaty rat kredytu oraz ubezpieczeń zostają zawieszone, a bank nie ma prawa rozwiązać umowy kredytowej z powodu opóźnień w spłatach. Wstrzymanie spłaty kredytu przez sąd nie pociąga za sobą negatywnych konsekwencji dla dłużnika, a bank nie ma prawa zgłaszać długu do Biura Informacji Kredytowej w takim przypadku.

    Tak, pełna spłata kredytu nie wyklucza możliwości domagania się zwrotu nadpłaconych kwot, które przekraczają spłaconą kwotę główną. W tej sytuacji również masz prawo wystąpić z wnioskiem o anulowanie umowy kredytowej lub uznanie pewnych jej zapisów za nieważne. Jednak, w przypadku roszczeń po pełnej spłacie kredytu, ważne jest, aby pamiętać o terminie przedawnienia. Zgodnie z wcześniejszymi wyjaśnieniami, możesz kierować roszczenia wobec banku tylko przez okres do dziesięciu lat wstecz. Jeśli więc kredyt został spłacony ponad dekadę temu, bank może z powodzeniem powołać się na przedawnienie, co uniemożliwi zrealizowanie twojego roszczenia. Dlatego opóźnianie złożenia pozwu przeciwko bankowi nie jest zalecane.

    Twoja lokalizacja nie stanowi przeszkody w procesie dochodzenia roszczeń od banku, ale ważne jest, aby mieć na uwadze, że sprawy związane z umowami kredytowymi we frankach są rozpatrywane przez sądy w Polsce.

    Nie, podpisanie aneksu w odpowiedzi na tzw. ustawę antyspreadową nie wpływa na ocenę ważności umowy. Decydujący jest moment zawarcia oryginalnej umowy.

    Tak, fakt, że od zawarcia umowy minęło dziesięć lat, nie uniemożliwia ci dochodzenia roszczeń wobec banku, chociaż może to wpłynąć na ich wysokość. Zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego, standardowy okres przedawnienia wynosi sześć lat, jednak dla roszczeń cyklicznych oraz tych związanych z działalnością gospodarczą termin ten skraca się do trzech lat. Koniec okresu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że jest on krótszy niż dwa lata. Dla roszczeń wobec banku obowiązuje zatem sześcioletni termin, choć należy pamiętać, że obecnie obowiązujące regulacje weszły w życie mniej niż dwa lata temu, dlatego dla wcześniejszych roszczeń wciąż może obowiązywać dziesięcioletni okres. Oznacza to, że teoretycznie możesz domagać się zwrotu nienależnie pobranych przez bank środków za ostatnie dziesięć lat, ponieważ każda rata ma osobny termin przedawnienia liczony od momentu jej zapłaty. Jeśli chodzi o sytuacje, w których kredyt został już całkowicie spłacony, to możesz nadal domagać się zwrotu nadpłaconych kwot, pod warunkiem że spłata ta miała miejsce nie wcześniej niż dziesięć lat przed złożeniem pozwu.

    W czwartek, 19 października, Sąd Najwyższy wydał istotny wyrok, który ma znaczenie dla kredytobiorców posiadających kredyty we frankach szwajcarskich. Zgodnie z tym orzeczeniem, po rozstaniu małżonkowie będą uprawnieni do indywidualnego dochodzenia swoich praw w sprawach przeciwko bankowi dotyczących unieważnienia umowy kredytowej.ąd apelacyjny podkreślił, że po rozstaniu małżonków i podziale majątku, były mąż „że po rozwodzie kredytobiorców i dokonaniu podziału majątku, były mąż „nie jest już zainteresowany wynikiem postępowania, ale i samym w nim udziałem„. W związku z tym, gdyby sąd uznał, że obecność obu byłych małżonków jest konieczna w tej sprawie, miałoby to na celu uniemożliwienie kobiecie możliwości uzyskania ochrony na drodze sądowej”. Uchwała Sądu Najwyższego to stanowczy krok w rozstrzyganiu kwestii dotyczącej nieważności umowy kredytu. Istotnym wnioskiem płynącym z tej uchwały jest to, że w przypadku spraw przeciwko bankom o ustalenie nieważności umowy kredytu niekoniecznie wymagane jest współuczestnictwo wszystkich kredytobiorców po stronie powodowej.

    Za Twoim bezpieczeństwem i spokojem stoi doświadczony zespół