Kredyt w frankach - Kancelaria Prawna Rachelski & Wspólnicy
Ikona Adresu Mailowego
Ikona Adresu Mailowego
Rachelski i Wspólnicy Rachelski i Wspólnicy

Kredyt w frankach

Blog
Kredyt w frankach
Sytuacja Frankowiczów z upadłego Getin Noble Banku – co przyniesie rok 2025?

15 kwietnia 2025

Stanisław Rachelski

Sytuacja Frankowiczów z upadłego Getin Noble Banku – co przyniesie rok 2025?

ie budzi wątpliwości, że sytuacja kredytobiorców powiązanych z Getin Noble Bankiem jest odmienna od tej, w której znajdują ...
Blog
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
Sankacja Kredytu Darmowego
Kredytobiorcy tracą, decydując się na ugodę

25 marca 2025

Anna Domin

Kredytobiorcy tracą, decydując się na ugodę

Dzień dobry Państwu,witamy na porannej prasówce prawniczej, podczas której – jak co tydzień – mecenasi z kancelarii Rache...
Blog
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
Sankacja Kredytu Darmowego
WIBOR
Koniec walki? Banki rezygnują z apelacji – co to oznacza dla Ciebie?

13 marca 2025

Anna Domin

Koniec walki? Banki rezygnują z apelacji – co to oznacza dla Ciebie?

Witamy Państwa serdecznie na naszej platformie prawniczej, gdzie analizujemy i komentujemy najważniejsze doniesienia medialne z ...
Blog
Kredyt w frankach
Frankowicze górą! Sąd Najwyższy przesądził o  prawie zatrzymania banków w umowach kredytu

13 marca 2025

Wojciech Ostrowski

Frankowicze górą! Sąd Najwyższy przesądził o  prawie zatrzymania banków w umowach kredytu

Na temat stosowania przez banki prawa zatrzymania, o którym mowa w art. 497 k.c. w związku z art. 496 k.c., wypowiadano się ju�...
Blog
Kredyt w frankach
Czy roszczenia Frankowiczów mogą się przedawnić już z końcem 2025 roku?

2 marca 2025

Stanisław Rachelski

Czy roszczenia Frankowiczów mogą się przedawnić już z końcem 2025 roku?

W ostatnich latach sprawy kredytów frankowych stały się jednym z kluczowych tematów prawnych i finansowych w Polsce. Wielu kre...
Blog
Kredyt w frankach
Pierwsza batalia frankowa – Historie z 4 piętra

25 lutego 2025

Stanisław Rachelski

Pierwsza batalia frankowa – Historie z 4 piętra

Czwarte piętro – dla wielu to zwykły numer w biurowcu, ale dla klientów kancelarii Rachelski i Wspólnicy to znacznie więcej...
Blog
Kredyt w frankach
Ugody
WIBOR
Nowy wyrok TSUE: Co oznacza dla kredytobiorców i jakie konsekwencje poniosą banki?

17 lutego 2025

Anna Domin

Nowy wyrok TSUE: Co oznacza dla kredytobiorców i jakie konsekwencje poniosą banki?

Od lat polskie sądy mierzą się z pozwami dotyczącymi kredytów. Najpierw frankowicze wywalczyli korzystne orzeczenia, co zmien...
Kredyt w frankach
CASE STUDY – Były Dyrektor Banku wygrywa w sprawie frankowej

12 lutego 2025

Anna Domin

CASE STUDY – Były Dyrektor Banku wygrywa w sprawie frankowej

Nasz klient przez lata zajmował wysokie stanowisko Dyrektora w jednym z największych Banków. Jego sytuacja różniła się od t...
Blog
Kredyt w frankach
Pracownik banku wygrywa z bankiem i odzyskuje ponad 600 tys. CHF

10 lutego 2025

Anna Domin

Pracownik banku wygrywa z bankiem i odzyskuje ponad 600 tys. CHF

Obawy i dylematy Nasz klient przez lata pracował w jednym z czołowych banków w Polsce. Jako dyrektor operacyjny departamentu ba...
Blog
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
WIBOR
Przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Banku niezgodna z prawem!

5 lutego 2025

Anna Domin

Przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Banku niezgodna z prawem!

Dzień dobry Państwu, Witamy Państwa na porannej prasówce prawniczej, na której będziemy tłumaczyć informacje, które pojaw...

Wybierz Kategorię:

Blog

Prasówka Prawnicza

Kredyt w frankach

Sankacja Kredytu Darmowego

WIBOR

E-booki

Ugody

Działalność gospodarcza

Obsługa korporacyjna firm

Obsługa podmiotów gospodarczych

Prawo pracy

Spółka

Wszystko o spółkach

Dematerializacja

RODO

Brexit

Polisolokaty

Upadłość konsumencka

Doradztwo prawne dla osób fizycznych

Czy chcesz uwolnić się od kredytu frankowego?

Skorzystaj z pomocy Kancelarii Rachelski i Wspólnicy. Jesteśmy doświadczoną kancelarią prawną, która działa na rynku już od 30 lat. Wygraliśmy ponad 358 spraw z bankami. Wiemy jak wygrać, a Twoją sprawę zaczniemy od:

KROK 1

Bezpłatnej analizy Twojej umowy

KROK 2

Spotkania z uznanym Mecenasem

KROK 3

Reprezentacji w sądzie

Kancelaria Prawna

    Zaufaj kancelarii z 30 letnim doświadczeniem!

    Zamów darmową analizę umowy frankowej

    Załącz umowę (pole nieobowiązkowe)

    Asystenka Kancelarii Rachelski

    Nazywam się Klaudia i będę wspierać Cię na każdym etapie tego procesu.

    Jeśli masz jakiekolwiek pytania lub chciałbyś ocenić swoje szanse na wygraną, śmiało skontaktuj się ze mną – jestem tu, by Ci pomóc. Możesz do mnie zadzwonić lub napisać wiadomość

    Ikona Numeru telefonu
    Ikona Adresu Mailowego

    Najczęściej zadawane pytania

    Tak, istnieje możliwość, że osoba posiadająca kredyt może zwrócić się do sądu o wstrzymanie spłat w okresie trwającej sprawy sądowej. W tym celu należy złożyć odpowiedni wniosek o zabezpieczenie, który może być przedstawiony równocześnie z pozwem lub nawet przed jego złożeniem. Po otrzymaniu takiego zabezpieczenia, dłużnik ma obowiązek wniesienia pozwu w ciągu dwóch tygodni. Gdy sąd udzieli zabezpieczenia, spłaty rat kredytu oraz ubezpieczeń zostają zawieszone, a bank nie ma prawa rozwiązać umowy kredytowej z powodu opóźnień w spłatach. Wstrzymanie spłaty kredytu przez sąd nie pociąga za sobą negatywnych konsekwencji dla dłużnika, a bank nie ma prawa zgłaszać długu do Biura Informacji Kredytowej w takim przypadku.

    Tak, pełna spłata kredytu nie wyklucza możliwości domagania się zwrotu nadpłaconych kwot, które przekraczają spłaconą kwotę główną. W tej sytuacji również masz prawo wystąpić z wnioskiem o anulowanie umowy kredytowej lub uznanie pewnych jej zapisów za nieważne. Jednak, w przypadku roszczeń po pełnej spłacie kredytu, ważne jest, aby pamiętać o terminie przedawnienia. Zgodnie z wcześniejszymi wyjaśnieniami, możesz kierować roszczenia wobec banku tylko przez okres do dziesięciu lat wstecz. Jeśli więc kredyt został spłacony ponad dekadę temu, bank może z powodzeniem powołać się na przedawnienie, co uniemożliwi zrealizowanie twojego roszczenia. Dlatego opóźnianie złożenia pozwu przeciwko bankowi nie jest zalecane.

    Twoja lokalizacja nie stanowi przeszkody w procesie dochodzenia roszczeń od banku, ale ważne jest, aby mieć na uwadze, że sprawy związane z umowami kredytowymi we frankach są rozpatrywane przez sądy w Polsce.

    Nie, podpisanie aneksu w odpowiedzi na tzw. ustawę antyspreadową nie wpływa na ocenę ważności umowy. Decydujący jest moment zawarcia oryginalnej umowy.

    Tak, fakt, że od zawarcia umowy minęło dziesięć lat, nie uniemożliwia ci dochodzenia roszczeń wobec banku, chociaż może to wpłynąć na ich wysokość. Zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego, standardowy okres przedawnienia wynosi sześć lat, jednak dla roszczeń cyklicznych oraz tych związanych z działalnością gospodarczą termin ten skraca się do trzech lat. Koniec okresu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że jest on krótszy niż dwa lata. Dla roszczeń wobec banku obowiązuje zatem sześcioletni termin, choć należy pamiętać, że obecnie obowiązujące regulacje weszły w życie mniej niż dwa lata temu, dlatego dla wcześniejszych roszczeń wciąż może obowiązywać dziesięcioletni okres. Oznacza to, że teoretycznie możesz domagać się zwrotu nienależnie pobranych przez bank środków za ostatnie dziesięć lat, ponieważ każda rata ma osobny termin przedawnienia liczony od momentu jej zapłaty. Jeśli chodzi o sytuacje, w których kredyt został już całkowicie spłacony, to możesz nadal domagać się zwrotu nadpłaconych kwot, pod warunkiem że spłata ta miała miejsce nie wcześniej niż dziesięć lat przed złożeniem pozwu.

    W czwartek, 19 października, Sąd Najwyższy wydał istotny wyrok, który ma znaczenie dla kredytobiorców posiadających kredyty we frankach szwajcarskich. Zgodnie z tym orzeczeniem, po rozstaniu małżonkowie będą uprawnieni do indywidualnego dochodzenia swoich praw w sprawach przeciwko bankowi dotyczących unieważnienia umowy kredytowej.ąd apelacyjny podkreślił, że po rozstaniu małżonków i podziale majątku, były mąż „że po rozwodzie kredytobiorców i dokonaniu podziału majątku, były mąż „nie jest już zainteresowany wynikiem postępowania, ale i samym w nim udziałem„. W związku z tym, gdyby sąd uznał, że obecność obu byłych małżonków jest konieczna w tej sprawie, miałoby to na celu uniemożliwienie kobiecie możliwości uzyskania ochrony na drodze sądowej”. Uchwała Sądu Najwyższego to stanowczy krok w rozstrzyganiu kwestii dotyczącej nieważności umowy kredytu. Istotnym wnioskiem płynącym z tej uchwały jest to, że w przypadku spraw przeciwko bankom o ustalenie nieważności umowy kredytu niekoniecznie wymagane jest współuczestnictwo wszystkich kredytobiorców po stronie powodowej.

    Za Twoim bezpieczeństwem i spokojem stoi doświadczony zespół