Ikona Adresu Mailowego
Ikona Adresu Mailowego

Blog

Blog
Kredyt w frankach
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2023 r.

20 października 2023

Anna Domin

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2023 r.

Czy w procesie przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy kredytu konieczny jest po stronie powodowej udział wszystkich kr...
Blog
Prawo pracy
Dodatkowa ochrona pracowników przed wypowiedzeniem umowy o pracę. Czy pracodawca ma jeszcze wpływ na to kogo może zwolnić?

18 października 2023

Wojciech Ostrowski

Dodatkowa ochrona pracowników przed wypowiedzeniem umowy o pracę. Czy pracodawca ma jeszcze wpływ na to kogo może zwolnić?

W dniu 22 września 2023 r. weszły w życie nowe przepisy wprowadzające wzmocnioną ochronę dla pracowników, w przypadku któr...
Blog
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
Najnowsze informacje w sprawach Frankowiczów – mBank zwiększa rezerwy.

17 października 2023

Anna Domin

Najnowsze informacje w sprawach Frankowiczów – mBank zwiększa rezerwy.

Dzień Dobry Państwu, witamy serdecznie na dzisiejszym spotkaniu, które ma wyjątkowe znaczenie, zwłaszcza po ogłoszeniu wynik...
Blog
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
Najnowsze informacje w sprawach Frankowiczów – mBank zwiększa rezerwy.

6 października 2023

Anna Domin

Najnowsze informacje w sprawach Frankowiczów – mBank zwiększa rezerwy.

Dzień dobry Państwu, witamy serdecznie na dzisiejszym spotkaniu, które ma wyjątkowe znaczenie, zwłaszcza po ogłoszeniu wynik...
Blog
Kredyt w frankach
Kolejny korzystnych dla „frankowiczów” wyrok TSUE w sprawie polskie!

4 października 2023

Wojciech Ostrowski

Kolejny korzystnych dla „frankowiczów” wyrok TSUE w sprawie polskie!

Kolejny korzystnych dla „frankowiczów” wyrok TSUE w sprawie polskiej. Czy pracownicy banków, którym banki udzieliły tzw. k...
Blog
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
Nowy wyrok TSUE z 21.09 w sprawach frankowych – korzystny dla Frankowiczów!

26 września 2023

Anna Domin

Nowy wyrok TSUE z 21.09 w sprawach frankowych – korzystny dla Frankowiczów!

Dzień dobry, Państwu! Witamy serdecznie na naszej prawniczej porannej prasówce, gdzie  tłumaczymy dla Państwa  informacje.�...
Blog
Kredyt w frankach
Kolejny korzystnych wyrok TSUE dla „Frankowiczów” w sprawie polskiej!

22 września 2023

Wojciech Ostrowski

Kolejny korzystnych wyrok TSUE dla „Frankowiczów” w sprawie polskiej!

Kolejny korzystnych wyrok TSUE dla „frankowiczów” w sprawie polskiej. Czy pracownicy banków, którym banki udzieliły tzw. k...
Blog
Prasówka Prawnicza
Korzystniejszy przebieg procesu? Banki straszą waloryzacją? Czy jest się czego bać?

5 września 2023

Anna Domin

Korzystniejszy przebieg procesu? Banki straszą waloryzacją? Czy jest się czego bać?

Z radością witamy na porannej audycji prawniczej, gdzie przedstawiamy najważniejsze wydarzenia ostatniego tygodnia związane z ...
Blog
Kredyt w frankach
Jeśli nie roszczenie za bezumowne korzystanie z kapitału to może roszczenie o waloryzację kapitału?

31 sierpnia 2023

Wojciech Ostrowski

Jeśli nie roszczenie za bezumowne korzystanie z kapitału to może roszczenie o waloryzację kapitału?

Choć większość z nas jest jeszcze w okresie wakacyjnym, to jednak nie można tego powiedzieć o tzw. frankowiczach, którym ni...
Blog
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
Waloryzacja kapitału kredytu -Sprawdź czym dzisiaj Banki straszą Frankowiczów?

23 sierpnia 2023

Anna Domin

Waloryzacja kapitału kredytu -Sprawdź czym dzisiaj Banki straszą Frankowiczów?

Dzień dobry Państwu! Dzień dobry Państwu. Witam serdecznie na spotkaniu prawniczej prasówki kancelarii „Rachelski i Wsp...

Wybierz Kategorię:

Blog

Kredyt w frankach

Prasówka Prawnicza

Nowa prasowka

Nowe prasówki

Prawo pracy

WIBOR

Działalność gospodarcza

Spółka

Wyroki

Wszystko o spółkach

Dematerializacja

RODO

Brexit

Polisolokaty

Upadłość konsumencka

Czy chcesz uwolnić się od kredytu frankowego?

Skorzystaj z pomocy Kancelarii Rachelski i Wspólnicy. Jesteśmy doświadczoną kancelarią prawną, która działa na rynku już od 30 lat. Wygraliśmy ponad 358 spraw z bankami. Wiemy jak wygrać, a Twoją sprawę zaczniemy od:

KROK 1

Bezpłatnej analizy Twojej umowy

KROK 2

Spotkania z uznanym Mecenasem

KROK 3

Reprezentacji w sądzie

Kancelaria Prawna

    Zamów darmową analizę umowy frankowej

    Załącz umowę (pole nieobowiązkowe)

    Dobry wybór - mamy 130 wygranych spraw z Bankiem PKO Bank Polski - wybierz bank aby zobaczyć ile spraw wygraliśmy

    Asystenka Kancelarii Rachelski

    Mam na imię Klaudia i będę Twoją asystentką w tym procesie

    Jeśli masz pytanie lub chcesz sprawdzić jakie masz szasne na wygraną - zadzwoń lub wyślij wiadomość

    Ikona Numeru telefonu
    Ikona Adresu Mailowego

    Najczęściej zadawane pytania

    Tak, istnieje możliwość, że osoba posiadająca kredyt może zwrócić się do sądu o wstrzymanie spłat w okresie trwającej sprawy sądowej. W tym celu należy złożyć odpowiedni wniosek o zabezpieczenie, który może być przedstawiony równocześnie z pozwem lub nawet przed jego złożeniem. Po otrzymaniu takiego zabezpieczenia, dłużnik ma obowiązek wniesienia pozwu w ciągu dwóch tygodni. Gdy sąd udzieli zabezpieczenia, spłaty rat kredytu oraz ubezpieczeń zostają zawieszone, a bank nie ma prawa rozwiązać umowy kredytowej z powodu opóźnień w spłatach. Wstrzymanie spłaty kredytu przez sąd nie pociąga za sobą negatywnych konsekwencji dla dłużnika, a bank nie ma prawa zgłaszać długu do Biura Informacji Kredytowej w takim przypadku.

    Tak, pełna spłata kredytu nie wyklucza możliwości domagania się zwrotu nadpłaconych kwot, które przekraczają spłaconą kwotę główną. W tej sytuacji również masz prawo wystąpić z wnioskiem o anulowanie umowy kredytowej lub uznanie pewnych jej zapisów za nieważne. Jednak, w przypadku roszczeń po pełnej spłacie kredytu, ważne jest, aby pamiętać o terminie przedawnienia. Zgodnie z wcześniejszymi wyjaśnieniami, możesz kierować roszczenia wobec banku tylko przez okres do dziesięciu lat wstecz. Jeśli więc kredyt został spłacony ponad dekadę temu, bank może z powodzeniem powołać się na przedawnienie, co uniemożliwi zrealizowanie twojego roszczenia. Dlatego opóźnianie złożenia pozwu przeciwko bankowi nie jest zalecane.

    Twoja lokalizacja nie stanowi przeszkody w procesie dochodzenia roszczeń od banku, ale ważne jest, aby mieć na uwadze, że sprawy związane z umowami kredytowymi we frankach są rozpatrywane przez sądy w Polsce.

    Nie, podpisanie aneksu w odpowiedzi na tzw. ustawę antyspreadową nie wpływa na ocenę ważności umowy. Decydujący jest moment zawarcia oryginalnej umowy.

    Tak, fakt, że od zawarcia umowy minęło dziesięć lat, nie uniemożliwia ci dochodzenia roszczeń wobec banku, chociaż może to wpłynąć na ich wysokość. Zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego, standardowy okres przedawnienia wynosi sześć lat, jednak dla roszczeń cyklicznych oraz tych związanych z działalnością gospodarczą termin ten skraca się do trzech lat. Koniec okresu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że jest on krótszy niż dwa lata. Dla roszczeń wobec banku obowiązuje zatem sześcioletni termin, choć należy pamiętać, że obecnie obowiązujące regulacje weszły w życie mniej niż dwa lata temu, dlatego dla wcześniejszych roszczeń wciąż może obowiązywać dziesięcioletni okres. Oznacza to, że teoretycznie możesz domagać się zwrotu nienależnie pobranych przez bank środków za ostatnie dziesięć lat, ponieważ każda rata ma osobny termin przedawnienia liczony od momentu jej zapłaty. Jeśli chodzi o sytuacje, w których kredyt został już całkowicie spłacony, to możesz nadal domagać się zwrotu nadpłaconych kwot, pod warunkiem że spłata ta miała miejsce nie wcześniej niż dziesięć lat przed złożeniem pozwu.

    W czwartek, 19 października, Sąd Najwyższy wydał istotny wyrok, który ma znaczenie dla kredytobiorców posiadających kredyty we frankach szwajcarskich. Zgodnie z tym orzeczeniem, po rozstaniu małżonkowie będą uprawnieni do indywidualnego dochodzenia swoich praw w sprawach przeciwko bankowi dotyczących unieważnienia umowy kredytowej.ąd apelacyjny podkreślił, że po rozstaniu małżonków i podziale majątku, były mąż „że po rozwodzie kredytobiorców i dokonaniu podziału majątku, były mąż „nie jest już zainteresowany wynikiem postępowania, ale i samym w nim udziałem„. W związku z tym, gdyby sąd uznał, że obecność obu byłych małżonków jest konieczna w tej sprawie, miałoby to na celu uniemożliwienie kobiecie możliwości uzyskania ochrony na drodze sądowej”. Uchwała Sądu Najwyższego to stanowczy krok w rozstrzyganiu kwestii dotyczącej nieważności umowy kredytu. Istotnym wnioskiem płynącym z tej uchwały jest to, że w przypadku spraw przeciwko bankom o ustalenie nieważności umowy kredytu niekoniecznie wymagane jest współuczestnictwo wszystkich kredytobiorców po stronie powodowej.

    Za Twoim bezpieczeństwem i spokojem stoi doświadczony zespół