Czy wypowiedzenie umowy o pracę dostarczone pocztą jest skuteczne? - Kancelaria Prawna Rachelski & Wspólnicy

12 kwietnia 2024

Anna Domin

Czy wypowiedzenie umowy o pracę dostarczone pocztą jest skuteczne?

AKADEMIA PRACY CZ. 925 www.gazetaprawna.pl/akademiapracy

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna Data: 15 marca 2010 r.  Autor: Urszula Młynarczyk

AKADEMIA PRACY CZ. 925 www.gazetaprawna.pl/akademiapracy

Pracodawca chce wysłać pracownikowi oświadczenie o wypowiedzeniu umowy listem poleconym. Ten jednak listu nie odbiera i jest nieobecny pod podanym pracodawcy adresem. Kiedy zatem dojdzie do rozwiązania umowy? Należy zauważyć, iż oświadczenie woli pracodawcy o wypowiedzeniu lub rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia powinno nastąpić na piśmie. Z uwagi na fakt, iż wypowiedzenie jest czynnością jednostronną, nie jest konieczne uzyskanie w tym przedmiocie zgody drugiej strony (pracownika) np. poprzez jego pisemną akceptację wręczonego wypowiedzenia. Zgodnie z art. 300 kodeksu pracy w sprawach nieunormowanych przepisami prawa pracy do stosunku pracy stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu cywilnego, jeżeli nie są one sprzeczne z zasadami prawa pracy. Wobec powyższego, stosując odpowiednio przepisy k.c., oświadczenie o wypowiedzeniu umowy o pracę należy uważać za złożone z chwilą, gdy doszło do wiadomości adresata w taki sposób, że mógł zapoznać się z jego treścią (art. 61 k.c.). Zgodnie z ww. przepisami, jeżeli pracodawca zdecyduje się złożyć wypowiedzenie listem poleconym,wówczas chwilą jego złożenia nie jest data nadania przesyłki listowej, lecz data jej odbioru przez pracownika. Pracodawca oświadczenie o wypowiedzeniu umowy o pracę powinien skierować na adres zamieszkania pracownika bądź podany przez niego adres do korespondencji, który znajduje się w aktach osobowych tego pracownika. W orzecznictwie Sądu Najwyższego można znaleźć pogląd, iż dwukrotne awizowanie przesyłki poleconej zawierającej oświadczenie pracodawcy o rozwiązaniu stosunku pracy stwarza domniemanie faktyczne możliwości zapoznania się z jego treścią, co oznacza przerzucenie na niego ciężaru dowodu braku możliwości zapoznania się z treścią oświadczenia pracodawcy (wyrok z 5 października 2005 r., I PK 37/05). W sytuacji gdy pracownik nie odebrał przesyłki dwukrotnie awizowanej, to na nim spoczywa ciężar dowodu wykazania, iż w danym okresie nie mógł bez swojej winy zapoznać się z oświadczeniem pracodawcy, gdyż np. przebywał w szpitalu.

Chcemy, aby nasze artykuły były dla Ciebie interesujące i zawierały praktyczne informacje. Oddaj głos w naszej sondzie i zdradź nam, jakie tematy są dla Ciebie szczególnie ważne.

Autor wpisu oraz
Mistrz prawa na stronie rachelski.pl

Anna Domin

Anna Domin

DYREKTOR MARKETINGU

Filozof, Absolwentka Wydziału Nauk Społecznych, Instytut Filozofii na Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu. Posiada 15-letnie doświadczenie w zakresie kreowanie wizerunku w oparciu o strategię marketingową 360, Specjalizuje się w obszarach związanych z marketingiem i PR, budowaniem doświadczania z marką i kreowaniem efektywnej komunikacji z rynkiem. Jej publikacje ukazywały się na łamach takich tytułów jak: Marketing i Biznes, Magazif, Design Alive, Architecture Snob, Architect@Work.