Prasówka Prawnicza | Rachelski & Wspólnicy
Ikona Adresu Mailowego
Ikona Adresu Mailowego
Rachelski i Wspólnicy Rachelski i Wspólnicy

Prasówka Prawnicza Strona 4

Blog
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
Prawnicza Prasówka z dnia 30.01.2024 Sprawdź co nowego w sprawach Frankowiczów!

30 stycznia 2024

Anna Domin

Prawnicza Prasówka z dnia 30.01.2024 Sprawdź co nowego w sprawach Frankowiczów!

Podobnie jak w minionych tygodniach i w tym nie zabrakło informacji, które wymagają komentarza. Dzisiaj będą je dla Państwa ...
Blog
Prasówka Prawnicza
Czy wyrok TSUE z 7 grudnia coś zmieni w sprawach frankowiczów?

30 listopada 2023

Anna Domin

Czy wyrok TSUE z 7 grudnia coś zmieni w sprawach frankowiczów?

Dzień dobry Państwu. Witamy na naszej Prawniczej Prasówce, na której omawiamy tematy, które pojawiały się w mediach i dotyc...
Blog
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
Najnowsze informacje w sprawach Frankowiczów – mBank zwiększa rezerwy.

17 października 2023

Anna Domin

Najnowsze informacje w sprawach Frankowiczów – mBank zwiększa rezerwy.

Dzień Dobry Państwu, witamy serdecznie na dzisiejszym spotkaniu, które ma wyjątkowe znaczenie, zwłaszcza po ogłoszeniu wynik...
Blog
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
Najnowsze informacje w sprawach Frankowiczów – mBank zwiększa rezerwy.

6 października 2023

Anna Domin

Najnowsze informacje w sprawach Frankowiczów – mBank zwiększa rezerwy.

Dzień dobry Państwu, witamy serdecznie na dzisiejszym spotkaniu, które ma wyjątkowe znaczenie, zwłaszcza po ogłoszeniu wynik...
Blog
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
Nowy wyrok TSUE z 21.09 w sprawach frankowych – korzystny dla Frankowiczów!

26 września 2023

Anna Domin

Nowy wyrok TSUE z 21.09 w sprawach frankowych – korzystny dla Frankowiczów!

Dzień dobry, Państwu! Witamy serdecznie na naszej prawniczej porannej prasówce, gdzie  tłumaczymy dla Państwa  informacje.�...
Blog
Prasówka Prawnicza
Korzystniejszy przebieg procesu? Banki straszą waloryzacją? Czy jest się czego bać?

5 września 2023

Anna Domin

Korzystniejszy przebieg procesu? Banki straszą waloryzacją? Czy jest się czego bać?

Z radością witamy na porannej audycji prawniczej, gdzie przedstawiamy najważniejsze wydarzenia ostatniego tygodnia związane z ...
Blog
Kredyt w frankach
Prasówka Prawnicza
Waloryzacja kapitału kredytu -Sprawdź czym dzisiaj Banki straszą Frankowiczów?

23 sierpnia 2023

Anna Domin

Waloryzacja kapitału kredytu -Sprawdź czym dzisiaj Banki straszą Frankowiczów?

Dzień dobry Państwu! Dzień dobry Państwu. Witam serdecznie na spotkaniu prawniczej prasówki kancelarii „Rachelski i Wsp...
Blog
Prasówka Prawnicza
Nadciąga fala pozwów. Czy Frankowicze teraz nie muszą oddawać bankom nic -nawet tego, co pożyczyli?

4 sierpnia 2023

Anna Domin

Nadciąga fala pozwów. Czy Frankowicze teraz nie muszą oddawać bankom nic -nawet tego, co pożyczyli?

Dzień dobry Państwu! Witam państwa na naszej Prawniczej Prasówce w Kancelarii Rachelski i Wspólnicy, na której jest zawsze t...
Blog
Prasówka Prawnicza
Frankowicze poczekają, Sąd Najwyższy odroczył decyzję. Upadłość banku pogorszy sytuację frankowiczów.

28 lipca 2023

Anna Domin

Frankowicze poczekają, Sąd Najwyższy odroczył decyzję. Upadłość banku pogorszy sytuację frankowiczów.

Dzień dobry Państwu. Witam państwa na spotkaniu z kancelarią Rachelski  i Wspólnicy , na którym oczywiście komentujemy naj...
Blog
Prasówka Prawnicza
Jak wygląda proces frankowicza? Getin Bank i skargi liczone w tysiącach. Czekając na wyrok TSUE.

19 października 2022

Anna Domin

Jak wygląda proces frankowicza? Getin Bank i skargi liczone w tysiącach. Czekając na wyrok TSUE.

Dzień dobry Państwu. Witamy na naszej cotygodniowej porannej prasówce prawniczej, na której tłumaczymy najnowsze informacje, ...

Wybierz Kategorię:

Blog

Prasówka Prawnicza

Bez kategorii

Sankacja Kredytu Darmowego

E-booki

Kredyt w frankach

Ugody

WIBOR

Działalność gospodarcza

Obsługa korporacyjna firm

Obsługa podmiotów gospodarczych

Prawo pracy

Spółka

Wszystko o spółkach

Dematerializacja

RODO

Brexit

Polisolokaty

Upadłość konsumencka

Doradztwo prawne dla osób fizycznych

Czy chcesz uwolnić się od kredytu frankowego?

Skorzystaj z pomocy Kancelarii Rachelski i Wspólnicy. Jesteśmy doświadczoną kancelarią prawną, która działa na rynku już od 30 lat. Wygraliśmy ponad 358 spraw z bankami. Wiemy jak wygrać, a Twoją sprawę zaczniemy od:

KROK 1

Bezpłatnej analizy Twojej umowy

KROK 2

Spotkania z uznanym Mecenasem

KROK 3

Reprezentacji w sądzie

Kancelaria Prawna

    Zaufaj kancelarii z 30 letnim doświadczeniem!

    Zamów darmową analizę umowy frankowej

    Załącz umowę (pole nieobowiązkowe)

    Asystenka Kancelarii Rachelski

    Nazywam się Klaudia i będę wspierać Cię na każdym etapie tego procesu.

    Jeśli masz jakiekolwiek pytania lub chciałbyś ocenić swoje szanse na wygraną, śmiało skontaktuj się ze mną – jestem tu, by Ci pomóc. Możesz do mnie zadzwonić lub napisać wiadomość

    Ikona Numeru telefonu
    Ikona Adresu Mailowego

    Najczęściej zadawane pytania

    Tak, istnieje możliwość, że osoba posiadająca kredyt może zwrócić się do sądu o wstrzymanie spłat w okresie trwającej sprawy sądowej. W tym celu należy złożyć odpowiedni wniosek o zabezpieczenie, który może być przedstawiony równocześnie z pozwem lub nawet przed jego złożeniem. Po otrzymaniu takiego zabezpieczenia, dłużnik ma obowiązek wniesienia pozwu w ciągu dwóch tygodni. Gdy sąd udzieli zabezpieczenia, spłaty rat kredytu oraz ubezpieczeń zostają zawieszone, a bank nie ma prawa rozwiązać umowy kredytowej z powodu opóźnień w spłatach. Wstrzymanie spłaty kredytu przez sąd nie pociąga za sobą negatywnych konsekwencji dla dłużnika, a bank nie ma prawa zgłaszać długu do Biura Informacji Kredytowej w takim przypadku.

    Tak, pełna spłata kredytu nie wyklucza możliwości domagania się zwrotu nadpłaconych kwot, które przekraczają spłaconą kwotę główną. W tej sytuacji również masz prawo wystąpić z wnioskiem o anulowanie umowy kredytowej lub uznanie pewnych jej zapisów za nieważne. Jednak, w przypadku roszczeń po pełnej spłacie kredytu, ważne jest, aby pamiętać o terminie przedawnienia. Zgodnie z wcześniejszymi wyjaśnieniami, możesz kierować roszczenia wobec banku tylko przez okres do dziesięciu lat wstecz. Jeśli więc kredyt został spłacony ponad dekadę temu, bank może z powodzeniem powołać się na przedawnienie, co uniemożliwi zrealizowanie twojego roszczenia. Dlatego opóźnianie złożenia pozwu przeciwko bankowi nie jest zalecane.

    Twoja lokalizacja nie stanowi przeszkody w procesie dochodzenia roszczeń od banku, ale ważne jest, aby mieć na uwadze, że sprawy związane z umowami kredytowymi we frankach są rozpatrywane przez sądy w Polsce.

    Nie, podpisanie aneksu w odpowiedzi na tzw. ustawę antyspreadową nie wpływa na ocenę ważności umowy. Decydujący jest moment zawarcia oryginalnej umowy.

    Tak, fakt, że od zawarcia umowy minęło dziesięć lat, nie uniemożliwia ci dochodzenia roszczeń wobec banku, chociaż może to wpłynąć na ich wysokość. Zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego, standardowy okres przedawnienia wynosi sześć lat, jednak dla roszczeń cyklicznych oraz tych związanych z działalnością gospodarczą termin ten skraca się do trzech lat. Koniec okresu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że jest on krótszy niż dwa lata. Dla roszczeń wobec banku obowiązuje zatem sześcioletni termin, choć należy pamiętać, że obecnie obowiązujące regulacje weszły w życie mniej niż dwa lata temu, dlatego dla wcześniejszych roszczeń wciąż może obowiązywać dziesięcioletni okres. Oznacza to, że teoretycznie możesz domagać się zwrotu nienależnie pobranych przez bank środków za ostatnie dziesięć lat, ponieważ każda rata ma osobny termin przedawnienia liczony od momentu jej zapłaty. Jeśli chodzi o sytuacje, w których kredyt został już całkowicie spłacony, to możesz nadal domagać się zwrotu nadpłaconych kwot, pod warunkiem że spłata ta miała miejsce nie wcześniej niż dziesięć lat przed złożeniem pozwu.

    W czwartek, 19 października, Sąd Najwyższy wydał istotny wyrok, który ma znaczenie dla kredytobiorców posiadających kredyty we frankach szwajcarskich. Zgodnie z tym orzeczeniem, po rozstaniu małżonkowie będą uprawnieni do indywidualnego dochodzenia swoich praw w sprawach przeciwko bankowi dotyczących unieważnienia umowy kredytowej.ąd apelacyjny podkreślił, że po rozstaniu małżonków i podziale majątku, były mąż „że po rozwodzie kredytobiorców i dokonaniu podziału majątku, były mąż „nie jest już zainteresowany wynikiem postępowania, ale i samym w nim udziałem„. W związku z tym, gdyby sąd uznał, że obecność obu byłych małżonków jest konieczna w tej sprawie, miałoby to na celu uniemożliwienie kobiecie możliwości uzyskania ochrony na drodze sądowej”. Uchwała Sądu Najwyższego to stanowczy krok w rozstrzyganiu kwestii dotyczącej nieważności umowy kredytu. Istotnym wnioskiem płynącym z tej uchwały jest to, że w przypadku spraw przeciwko bankom o ustalenie nieważności umowy kredytu niekoniecznie wymagane jest współuczestnictwo wszystkich kredytobiorców po stronie powodowej.

    Za Twoim bezpieczeństwem i spokojem stoi doświadczony zespół